Оцените материал
Выпуск: | N02-2014 |
Дата публикации: | Февраль 2014 |
Номер материала: | 558 |
Традиционный подход к работе со скважинами потенциально осложненного фонда заключается в оценке осложнений «по факту». То есть анализ причин отказа ГНО выполняется уже после подъема оборудования на поверхность и разбора. Такой подход, конечно, обеспечивает высокую достоверность результата, однако минусов у него довольно много — это и сам факт отказа, и сложность работы со скважинами, выводимыми из бездействия, или после ГТМ, а также отсутствие понимания, в течение какого времени и с какой интенсивностью необходимо продолжать применять на данной скважине средства и методы защиты от осложнений.Альтернативой фактическому подходу при работе с осложнениями может служить прогнозирование возникновения и развития таких негативных факторов, как повышенный вынос мехпримесей, солеотложения, коррозия, АСПО и др. Этот подход позволяет повысить эффективность проводимых на осложненном фонде мероприятий, оптимизировать режимы работы скважин, предотвратить аварии и, как следствие, сократить затраты. В качестве одного из инструментов прогнозирования в НК «Роснефть» сегодня применяется программный комплекс RosPump и реализованный в нем модуль «Осложнения».